📊 Новое на tunarus.ru: Опубликован глобальный обзор состояния мировых запасов тунцов по данным ISSF (январь 2026). Читать полный аналитический обзор →
Рыбоагрегирующие устройства (FAD) не представляют собой единый стандартный тип конструкции. Их устройство, габариты и используемые материалы заметно отличаются в зависимости от гидрологических условий конкретного района океана, подходов, применяемых рыбопромысловым флотом, а также норм, установленных региональными организациями по управлению рыболовством (RFMO).
Этот обзор в самом общем виде описывает основные разновидности FAD, их конструктивные характеристики и актуальные подходы к классификации, в том числе переход на биоразлагаемые материалы (bioFAD).
| Тип конструкции | Англ. термин | Описание и особенности | Регион применения | Сложность перехода к bioFAD |
|---|---|---|---|---|
| Занавесный | Curtain-type | Подводная часть — длинные вертикальные панели, ленты или сетчатые полотна. Глубина погружения 25–100 м. | Восточная и Западная Пацифика, Атлантика | Высокая — требует долговечных биоразлагаемых материалов из-за высокого структурного натяжения |
| Хвостовой (Верёвочный) | Tail-type | Центральная несущая верёвка с прикрепленными свисающими лентами, шнурами или фрагментами ткани. Менее жёсткая конструкция. | Индийский океан | Низкая — наиболее простая конструкция для адаптации из органических материалов |
| Каркасный / «Медуза» | Cage-type / Jelly-type | Трёхмерная подводная структура (кубическая или цилиндрическая). Концепция Jelly-FAD снижает механическое натяжение за счёт квазинейтральной плавучести. | Индийский океан, новые испытания в Пацифике | Средняя — перспективное направление, требует точного расчёта балласта |
💡 Примечание: Конструкции часто бывают гибридными. В Индийском океане наблюдается наибольшее разнообразие форм. Флоты, работающие в нескольких океанах (например, испанский и корейский), активно обмениваются техническими решениями.
В промысловой практике и регулировании критически важно различать дрейфующие и заякоренные устройства. Они решают разные задачи, используются разными категориями рыбаков и имеют различный масштаб воздействия на морскую экосистему.
| Критерий сравнения | dFAD (Drifting FAD) | aFAD (Anchored FAD) |
|---|---|---|
| Принцип действия | Свободно дрейфует по течению и ветру. Перемещается на сотни и тысячи миль. | Закреплён якорем в фиксированной точке. Остаётся в заданной акватории. |
| Основные пользователи | Промышленные кошельковые сейнеры (крупнотоннажный флот). | Прибрежные рыбаки, маломерный флот, местные сообщества. |
| Район применения | Открытые тропические воды всех океанов. Трансграничное перемещение. | Прибрежные зоны, шельф, проливы, акватории островных государств. |
| Конструкция | Плавучая платформа, глубокая подводная часть, спутниковый буй, эхолот. | Плавучая платформа (часто бочка или плот), якорная линия, тяжёлый якорь. |
| Мониторинг | Спутниковая связь (GPS), эхолот, передача данных в реальном времени. | Визуальный контроль, локальное использование. Электроника применяется редко. |
| Масштаб воздействия | Региональный и трансграничный. Устройства могут дрейфовать через границы зон RFMO. | Локальный. Воздействие сосредоточено вокруг точки установки. |
| Ключевые экологические риски | Вылов молоди, прилов, пластиковое загрязнение, выбросы на берега коралловых рифов. | Повреждение донных местообитаний якорем, конфликты между пользователями акватории. |
| Регулирование | Лимиты активных буёв на судно (ICCAT, IOTC, WCPFC, IATTC), требования к bioFAD, временные закрытия. | Регулирование мест размещения, плотности установки, материалов и доступа на национальном уровне. |
Ключевой вывод: dFAD — это свободно дрейфующий инструмент промышленного поиска и облова рыбы на больших акваториях, тогда как aFAD — элемент прибрежной рыболовной инфраструктуры. Однако оба типа выполняют одну базовую функцию: создают точку концентрации рыбы. Именно с dFAD связаны наиболее острые проблемы современного промысла: вылов молоди жёлтопёрого и большеглазого тунцов, прилов акул и черепах, пластиковое загрязнение и выбросы устройств на берега островных государств.
Региональные организации по управлению рыболовством (ICCAT, IOTC, IATTC) приняли поэтапный план перехода от синтетических материалов к биоразлагаемым. Для мониторинга этого процесса введена система из 5 категорий — от полностью синтетических (Категория V) до полностью биоразлагаемых (Категория I). WCPFC пока лишь поощряет использование биоразлагаемых материалов, но решение о поэтапном переходе ожидается в 2026 году.
| Категория | Состав конструкции | Статус и сроки (ICCAT / IOTC / IATTC) |
|---|---|---|
| Категория I | 100% биоразлагаемые материалы (включая плавучесть). Полностью органическая конструкция. | Конечная цель. С 2028–2030 гг. (в зависимости от RFMO) разрешена только эта категория. |
| Категория II | Полностью биоразлагаемые, кроме пластиковых элементов плавучести (поплавки, буйки). | Разрешены на переходном этапе (до 2028–2029 гг.). |
| Категория III | Синтетическая плавучая платформа, но подводная часть полностью биоразлагаема. | Разрешены на переходном этапе (до 2026–2027 гг.). |
| Категория IV | Биоразлагаемая платформа (без поплавков), но синтетическая подводная часть. | Запрещаются к развёртыванию с 2025–2026 гг. |
| Категория V | 100% синтетические материалы (традиционные FAD). | Полный запрет на развёртывание с 1 января 2026 года (IOTC). |
Ключевой вывод: Вектор регулирования однозначен — полный переход к Категории I (100% биоразлагаемые материалы) к 2028–2030 годам. Однако на практике флоты сталкиваются с проблемами долговечности органических материалов и их стоимости. Конструкции Категории III и IV служат переходным решением, позволяющим постепенно заменять синтетические компоненты без резкого снижения operational lifespan устройств.
Переход к биоразлагаемым FAD требует замены синтетических полимеров (нейлон, полиэтилен, ПВХ) на органические и био-основанные материалы. По итогам Второго международного воркшопа ISSF по биоразлагаемым FAD (декабрь 2025 г.), участники — рыбаки, учёные и представители флотов — пришли к консенсусу: приоритет должен оставаться за натуральными материалами растительного происхождения. Биопластики рассматриваются как ограниченная альтернатива, требующая осторожности в применении
| Компонент FAD | Рекомендуемые материалы | Особенности применения |
|---|---|---|
| Канаты и ткани | Хлопок, абака (манильская пенька), джут, сизаль, кокосовое волокно (койра), лиоцелл | Хлопок и абака показали наилучшие результаты в морских испытаниях. Лиоцелл — перспективный материал с контролируемым производством. |
| Плавучая платформа (плот) | Бамбук, бальса, павловния, натуральный каучук | Бамбук и бальса — традиционные материалы с хорошей плавучестью. Павловния — лёгкая древесина с быстрым ростом. |
| Балласт | Камни, песок, глина, кирпич | Натуральные минеральные материалы. Не создают проблем при разложении. |
| Дополнительные элементы | Пальмовые листья, рафия, конопля, сизаль | Используются в региональных конструкциях (например, в Гане — пальмовые листья и мешки из-под какао). |
Преимущества органических материалов: предсказуемое поведение в морской среде, отсутствие микропластика при разложении, доступность в регионах промысла (особенно в тропических странах).
Недостатки: меньший срок службы (3–12 месяцев в зависимости от дизайна и региона), более высокая стоимость по сравнению с синтетикой, зависимость от урожайности сырья и качества обработки. его доступности
Ключевой вывод: BioFAD в среднем дороже традиционных на 30–100%. Основные факторы: стоимость органических материалов (особенно абаки и хлопка), ручная сборка (многие конструкции требуют значительных трудозатрат), меньший срок службы (требуется более частая замена).
Возможные решения: координированные закупки несколькими компаниями для получения оптовых скидок, упрощение конструкций для снижения трудоёмкости, развитие местного производства материалов в регионах промысла.
Биопластики — это полимеры, которые могут быть био-основанными (произведены из растительного сырья), биоразлагаемыми или обладать обоими свойствами. В контексте FAD наиболее часто упоминаются материалы на основе полимолочной кислоты (PLA) и полибутиленсукцината (PBS).
Критически важное предупреждение: Наличие маркировки «компостируемый» (compostable) не означает, что материал разложится в открытом океане. Сертификаты компостируемости выдаются для условий промышленных компостных установок (высокая температура, контролируемая влажность, специфическая микробиота). В морской среде — при низкой температуре, переменном солёности и другом микробном сообществе — эти материалы могут сохраняться годами, фрагментируясь на микропластик.
Для использования в FAD требуются сертификаты именно морской биоразлагаемости (например, по стандартам ASTM D6691, ISO 22403 или европейским аналогам). На воркшопе ISSF 2026 года участники подчеркнули: био-основанный не есть биоразлагаемый в море.
| Тип FAD | Диапазон стоимости (USD) | Примечания |
|---|---|---|
| Традиционный dFAD (синтетика) | 150–500 | Зависит от региона: ~150–180 во Франции, ~350 в Тихом океане, >500 в Корее |
| Биоразлагаемый FAD (bioFAD) | 200–600 | ~450 в Европе (материалы + изготовление). Выше стоимость из-за цены органических материалов и ручной сборки |
Ключевой вывод: BioFAD в среднем дороже традиционных на 30–100%. Основные факторы: стоимость органических материалов (особенно абаки и хлопка), ручная сборка (многие конструкции требуют значительных трудозатрат), меньший срок службы (требуется более частая замена).
Возможные решения: координированные закупки несколькими компаниями для получения оптовых скидок, упрощение конструкций для снижения трудоёмкости, развитие местного производства материалов в регионах промысла.
Важно: ссылки в квадратных скобках […] нужно будет заменить на реальные URL ваших будущих страниц, когда они будут созданы.
Для углублённого изучения темы используйте следующие разделы базы данных:
Основная аналитическая статья: «Эволюция промысла тунцов: от дрейфующих предметов к технологическим FAD» — развёрнутый анализ истории, проблематики и перспектив FAD-промысла в разделе «Аналитика промысла».
Источники данных: Основной фактологической базой для данного справочного материала послужил отчёт ISSF Technical Report 2026-04: Second International Workshop on Biodegradable Drifting Fish Aggregating Devices (Moreno et al., May 2026), а также документ RFMO Best Practices Snapshot — 2026: FAD Management (ISSF, February 2026). Все данные актуальны на момент публикации и будут обновляться по мере выхода новых резолюций RFMO и результатов морских испытаний bioFAD.