Тунцы и России

«История российского тунцеловного флота:
от первых научных экспедиций до заката эпохи СССР»

FADs: от кустарных плотов до глобальных технологий и вызовов

«Этот раздел основан на воспоминаниях и материалах непосредственных участников событий — капитанов, ученых-наблюдателей и простых моряков, которые создавали советский тунцовый промысел в Атлантике и Тихом океане в 1970-1990-х годах. Здесь — живая история, не попавшая в официальные отчеты.»

snimok-srtr

• 1969-1972: Истоки. Первые поисковые экспедиции

o Судно СЭКБ «Олойчан» (СРТР-9159). o Целью экспериментальных работ стали испытания кошелькового невода, изготовленного для лова тунцов в районе свала глубин континентального шельфа Сьерра Леоне.Цели и задачи первых рейсов. o Личное воспоминание: «Это был мой не первый выход в море, но специфика кошелькового лова тунов произвела впечатление. Даже примитивные возможности на переоборудованном СРТР позволяли вести вполне успешный промысл тунца, правда, преимущественного полосатого и пятнистого.

Косяк мелкого тунца

• 1973-1979: Научное обоснование. Рейсы «Нектона»

Рейсы «СРТМ 8060 «Нектона» Тип судна: СРТМ (средний рыболовный морозильный траулер). Переоборудованный в научно-исследовательское судно, способное проводить широкий круг гидрометеорологических, гидрологических и ихтиологических исследований. Использовался АтлантНИРО для регулярных научно-исследовательских рейсов в Атлантическом океане с 1973 по 1979 годы.
Деятельность: Проводило исследования перспективных районов для кошелькового лова тунцов в восточно-тропической части Атлантики, от Марокко до Анголы.
• Дооснащение: Переоборудовано и вооружено кошельковым тунцеловным неводом.
• Результаты: Полученные в ходе его экспедиций данные и выводы учёных АтлантНИРО послужили серьезным основанием для принятия решения о начале масштабного строительства отечественного кошелькового тунцеловного флота в 1979 году.

Сейнер в начале замета

• 1979-1985: Золотая эра. Строительство и становление тунцеловного флота

Это был период больших надежд и амбициозных проектов. После успешных научно-поисковых экспедиций СССР приступил к созданию собственного специализированного тунцеловного флота.
Формирование флотилии. В 1979 году в Калининград прибыло первое крупнотоннажное судно типа БСТ «Родина» (проект В-406) грузовместимостью 1200 тонн, построенное в Польше. К 1982 году флотилия Калининградской базы тралового флота (КБТФ) пополнилась еще четырьмя судами этого типа.
Параллельно поступали средние тунцеловные сейнеры типа ССТ «Тибия» (проект 1348) грузовместимостью 250 тонн, построенные на верфи в Николаеве. Всего в Калининград поступило 11 таких сейнеров. На пике развития советская тунцеловная флотилия насчитывала 19 единиц, включая суда польской и испанской постройки.
Технические вызовы и их преодоление К сожалению, суда отечественной и польской постройки изначально отставали от зарубежных аналогов. Конструктивные недостатки, такие как использование тяжелых капроновых неводов, приводили к частым авариям и потерям. Советским специалистам приходилось на ходу дорабатывать технику, закупать облегченные синтетические невода и адаптировать технологии к реальным условиям промысла.
Освоение новых районов промысла Основным районом промысловой деятельности стала Центрально-Восточная Атлантика, где достигалось 70-80% общего вылова. Экипажи активно осваивали промысел как в открытых водах, так и в экономических зонах африканских государств: Сьерра-Леоне, Сан-Томе и Принсипи, Кабо-Верде, Кот-д'Ивуара.
Рост эффективности Несмотря на все трудности, промысел набирал обороты: 1979-1982 гг. - экспериментальный период с незначительными уловами К 1985 году вылов достиг 7,3 тыс. тонн в год Экипажи приобретали бесценный опыт, совершенствовали тактику и технику добычи Среднегодовой вылов на судно составлял 1000-1100 тонн
Упущенные возможности Уже тогда стали очевидны системные проблемы: отсутствие единой координации, недостаточная заинтересованность руководства отрасли. Попытка выйти в Индийский океан, где разворачивался перспективный промысел с использованием искусственных плотиков (FAD), не увенчалась успехом - СССР не вступил в соответствующую международную комиссию и не получил квоты.
Желание начать промысел в тропической зоне Тихого океана быстро охладело. Причины отсутствие квот на вылов и большие сложности при промысле тунцов в стаях с дельфинами. Итоги эпохи Этап 1979-1985 годов заложил основу советского тунцеловного промысла. Была создана материальная база, подготовлены кадры, отработаны технологии. Несмотря на технические и организационные сложности, флот демонстрировал растущую эффективность, доказав принципиальную возможность успешного кошелькового лова тунцов советскими судами.

Тунцы в кошельковом неводе

• • 1986-1991: Пик и первые трещины

Этот период стал для советского тунцеловного флота временем парадоксов: был достигнут исторический максимум уловов, но одновременно проявились системные проблемы, которые вскоре привели к упадку отрасли. Достижение пика и его причины В 1990 году специализированный тунцеловный флот СССР достиг рекордного вылова в 9,0 тысяч тонн . Этот успех стал результатом рациональной реорганизации промысла и максимального использования потенциала среднетоннажных сейнеров. Однако этот пик оказался последним всплеском перед спадом. Уже в 1986-1987 годах уловы снизились, что было связано с переводом части крупнотоннажных сейнеров в западную часть Индийского океана. Техническое отставание и операционные проблемы Тунцеловный флот столкнулся с фундаментальными трудностями. Суда проектов «Родина» и «Тибия» изначально уступали зарубежным аналогам. Ошибки в проектировании, такие как использование тяжелых капроновых неводов, приводили к частым авариям и необходимости полностью закупать дорогостоящее импортное оборудование. Организационные и логистические сложности Нараставший системный кризис в экономике СССР больно ударил по отрасли. Анализ простоев судов подтверждается статистикой: в лучшие годы одно судно проводило в промысле лишь около 164 суток в году, в то время как 201 сутки уходили на ремонт, переходы и простои . Это красноречиво говорит о проблемах со снабжением, координацией и ремонтом. Международный контекст и регулирование Советский флот был вынужден работать в условиях ожесточающегося международного регулирования. Деятельность в Атлантике регламентировалась Международной комиссией по сохранению атлантических тунцов (ИККАТ), членом которой СССР являлся с 1977 года, а Россия является её правопреемницей. В конце 1990-х ИККАТ ввела запреты на промысел у концентрирующих предметов (FAD) для сохранения молоди, что требовало кардинального пересмотра сложившихся схем промысла. 💎 Наследие и современность Распад СССР и последующая реорганизация рыбной промышленности привели к сворачиванию специализированного промысла. К 2000-м годам он был полностью прекращен из-за технологического устаревания и физического износа судов. Практически тунцеловный флот СССР вначале был выведен за границу и сдан в адденду. А затем просто продан. Сегодня Россия не имеет специализированного тунцеловного флота. Вылов, составляющий около 5-6 тысяч тонн в год, формируется исключительно за счет прилова траулерами у побережья Западной Африки. При этом, по оценкам ученых АтлантНИРО, современное состояние запасов тунца в Атлантике благоприятно для возобновления промысла. Россия, как член ИККАТ, имеет право на ведение промысла, и обновленный флот мог бы снова работать в Атлантике под государственным флагом.

Галерея «Люди и Суда»

Как поймать тунца в стаях с дельфинами, но при этом дельфинов запрещено ловить. (ссылка на саму книгу: https://proza.ru/2025/07/19/296)

В тунцеловных публиках и тусовках иностранных моряков, существует убеждение, что кошельковый промысел тунцов с косяками дельфинов — это высший пилотаж!

Практика промысла тунца в косяках с дельфинами может описываться как рыбная ловля с участием дельфинов. Этот метод предполагает возможность использование дельфинов для поиска косяков крупного желтоперого тунца. Хорошо известно, что дельфины способны на большом расстоянии обнаруживать скопления мелкой рыбы, которая служат им объектами питания. Обнаружив такое скопление, дельфины окружают его. Тунцы в это время подныривают под это скопление, не позволяют ему убежать на глубину, недоступную для дельфинов. После этого происходит синхронное нападение на стаю рыб: дельфины по краям и у поверхности моря, а тунцы снизу. Прекрасное взаимопонимание и взаимовыручка при добывании пищи. Разгромив это косяк, компания направляется на поиск нового.

Это обстоятельство облегчает рыбакам обнаружение крупного желтоперого тунца и произвести попытку облова его вместе с дельфинами. Но, есть одно, но!

Этот метод ловли, особенно в тропической части Тихого океана вызвал большие споры из-за его пагубного воздействия на дельфинов. В некоторых случаях дельфины могут попасть в кошельковые невода и в результате получить травмы или погибнуть… 

Как ловят тунцов с дельфинами

Практика промысла тунца в косяках с дельфинами может описываться как рыбная ловля с участием дельфинов. Этот метод предполагает возможность использование дельфинов для поиска косяков крупного желтоперого тунца. Хорошо известно, что дельфины способны на большом расстоянии обнаруживать скопления мелкой рыбы, которая служат им объектами питания. Обнаружив такое скопление, дельфины окружают его. Тунцы в это время подныривают под это скопление, не позволяют ему убежать на глубину, недоступную для дельфинов. После этого происходит синхронное нападение на стаю рыб: дельфины по краям и у поверхности моря, а тунцы снизу. Прекрасное взаимопонимание и взаимовыручка при добывании пищи. Разгромив это косяк, компания направляется на поиск нового.

Это обстоятельство облегчает рыбакам обнаружение крупного желтоперого тунца и произвести попытку облова его вместе с дельфинами. Но, есть одно, но!

Этот метод ловли, особенно в тропической части Тихого океана вызвал большие споры из-за его пагубного воздействия на дельфинов. В некоторых случаях дельфины могут попасть в кошельковые невода и в результате получить травмы или погибнуть… 

…После завтрака, в рубку подтянулись наблюдатели и просто желающие поболтать. Грегори — наставник капитана стал сразу же донимать капитана, чтобы тот разрешил организовать поиск тунца с помощью вертолета.  серб. Больше доверял радиолокатору и бинокуляру, которые прекрасно зарекомендовали себя ранее.

Вертолет отправился на поиск! Пускай полетают вокруг, мало ли что. Мы тем временем возобновили поиск и через час с небольшим на экране радиолокатора обнаружили отметку. Сменили курс к ней и вскоре милях в 4-х в бинокуляр уже можно было различить стаю дельфинов. Поведение их было спокойным

Вызвали по радио вертолет и попросили проверить, есть ли тунец с дельфинами. Тот быстренько слетал к ним, сделал пару кругов, и серб доложил, что с дельфинами есть тунец, только на глубине порядка 15-20 метров. 

Далее все управление заметом невода взял на себя наставник. Капитан лишь дублировал его команды по судовой связи, да я периодически переводил их диалог и уточнял. Не вмешивался и помалкивал, как того и просил серб. Но выдержал не долго.

Русский язык серб хотя и понимал, но знал скверно, гораздо лучше в пределах русского мата.  После чего я взялся по рации управлять работой спидботов, чтобы не проворонить дельфинов. А Грегори переключился на работу со скифом и сведением расстояния между сливной части невода и косынкой. Эта дистанция в конце замета оказалась поболе футбольного поля.

Отдача самого невода и окружения стаи дельфинов происходила на самом большом ходу сейнера, где-то в начале замета скорость достигала около 15 узлов в час, при циркуляции она заметно упала. Но все равно было очень большой. Невод и стяжной трос со свистом вылетали с судна, отдельная ругань и команды по судовой связи создавали довольно нервную обстановку, чего не должно было быть. Ко всему прочему возникла суматоха со спидботами, которые на скорости порядка 50 км в час с ревом двигателей закрывали выход для дельфинов — ворота невода. Это все нужно видеть. 

Серба можно было понять — под привычный для него ритм работы, наша команда подстраивалась с трудом из-за отсутствия опыта. И “матка боска” хотя и будет иметь место и в дальнейшем, но не так часто. Интересно в роду у него, похоже были поляки.

А ведь это было только начало. Дельфины остановились и оставались в центре невода все время, когда шло стягивание нижней подборы невода. Создавалось впечатление, что они уже бывали в подобной ситуации. Просто ожидали, когда их будут освобождать из невода.

Когда выборка невода стала подходить к завершающей стадии, капроновым канатом, как удавкой перехватили целиком весь жгут невода и закрепили его у борта судна. На спидботе подошли к сливной части невода и в специально размеченном месте подборы привязали три мощных буя на фалах по полтора метра длиной. Спидбот остался у подборы для наблюдения.

Запустили главный двигатель, сейнер стал медленно пятиться назад. Невод вытянулся вдоль борта, и дальняя его сливная часть стала притапливаться на глубину, которую позволяли буи, подвязанные в этом месте. Этого момента и ожидали дельфины, и когда первые из них смогли выйти из невода, через созданные нами ворота, дельфины, не толкаясь друг за другом прошли через эти ворота на свободу. Тунец тоже не был прост и потянулся за дельфинами. С спидбота скомандовали об этом и двигатель сейнера был остановлен, подбора невода всплыла, не позволив убежать и тунцам.

Выборку продолжили. Но в неводе еще оставалось еще порядка 10 дельфинов. Грегори скомандовал, чтобы моряки, кто мог плавать попрыгали в сливную часть невода и вручную помогли перетащить через верхнюю подбору невода еще живых дельфинов. Как ни странно, они позволяли себя хватать и перетаскивать руками из невода. Веселое было занятия для нас, такого ведь еще не встречали. Таким вот образом и пытаются спасти всех дельфинов. К сожалению, два дельфина запутались в сети и погибли. 

Еще вволю надёргались с выгрузкой крупного тунца из невода. Пока команда не приноровились и не пообвыкли. Улов оказался неплохим — около 35 тонн отменного крупного тунца. К слову, по цене он превосходил полосатого тунца в 2 раза. Однако, нам план был спущен в тоннах тунца без разбивки по видам… 

На следующий день появились еще три сейнера и за облов дельфинов в этом месте взялись основательно. На следующие сутки, когда мы были готовы к новому замету, это скопление было успешно разгромлено. Только в одном случае замет был успешным. Удалось поймать около 15 тонн желтоперого тунца. Становилось ясно, что в скорости и оперативности принятия решений мы уступаем иностранным сейнерам и неконкурентоспособны в группе иностранных асов. Пока мы выполняли, к примеру, один неудачных замет, соседи успевали сделать уже второй. К неудовольствию нашего наставника, который все чаше выходил из себя от нашей нерасторопности…

Неофициальная История Тунцеловного Флота

Технологии, суда и люди глазами создателей и капитанов. То, что осталось за страницами официальных отчетов.

Как все начиналось

shema-nevoda-i-zameta
Исповедь конструктора

Генрих Пахомов — ведущий инженер-конструктор Специального экспериментального конструкторского бюро промрыболовства (СЭКБ), автор конструкции первых тунцеловных неводов для судов «Родина» и «Тибия». На его счету — четыре изобретения, улучшавших конструкцию невода. В 1989 году эмигрировал в Израиль. СЭКБ обеспечивал разработку тралов, ярусов и кошельковых неводов для всего рыбопромыслового флота СССР.  В 1991-м СЭКБ было ликвидировано из-за отсутствия централизованного финансирования.

Гвинейский залив, 1981 год. После провального экспериментального рейса ССТ «Родина», где по вине старпомы была утеряна треть кошелькового невода, мы с Генрихом Пахомовым возвращались в Калининград на тунцеловной базе «Яркий луч».

Палуба «Яркого луча». Лёгкий ветерок, долгожданная прохлада после тропической жары. Судно заходит в Лас-Пальмас, а затем — в родной Калининград. Семимесячный рейс позади. Я — измотан. Рядом — Генрих.

— Слушай, Генрих, как думаешь, наше заключение по «Родине» на берегу прочтут? Или, как водится, положат под сукно? — спросил я. Мы только что подготовили подробнейший отчёт, расписали все технологические просчёты и предложили, как их исправить. Пот, нервы — всё вложили в эти страницы, веря, что служим общему делу.

— Второй вариант вероятнее, — покачал головой Генрих. — Если только проектировщики, заинтересованные в нормальной работе судов, смогут пробить в Министерстве финансирование на закупку импортных неводов. Тогда дело, глядишь, сдвинется.

— Но ведь и чей-то личный интерес при таких заказах тоже будет учтён?

— Это само собой! Без этого там ничего не происходит. Но ясно одно: капроновые невода строить бессмысленно. Они слишком тяжелые, будут постоянно рваться. А других сетематериалов у нас нет. Даже если закупим иностранные, потребуется время на проектирование новых неводов. И где делать оснастку? Цепи для нижних подбор, стяжные кольца, масса мелочей…

— И всё равно придётся вступать в Международную комиссию по тунцу Индийского океана. Без квот — браконьерство. А там — арест в первом же порту. Только там, с искусственными плотиками, промысел будет рентабельным.

— Знаешь, я ещё пять лет назад писал в отчёте: «Страна, которая научится концентрировать тунцов у искусственных плотов, получит неоспоримое преимущество». Но кто эти отчёты читает, кроме нас? А мы уже создали и испытали рабочую гидроакустическую станцию для привлечения тунцов! Осталось запатентовать… Но все проекты свернули. Копеечная стоимость, но главное — идея! Иностранцы её оценили и реализовали, а мы — нет.

— Всё больше чувствую, что бьюсь головой о глухую стену, — помолчав, признался Генрих. — Задумался об Израиле. Жена настаивает. Может, там мой опыт пригодится.

— Сомневаюсь. Слишком велик их технологический разрыв. Но мы учимся быстро. Поживём — увидим.

Мы ошиблись в своём пессимизме. Наш отчёт лёг на стол министру. В Министерстве рыбного хозяйства нашлись влиятельные сотрудники, проявившие интерес. С невероятной скоростью были оформлены контракты на постройку тунцеловных неводов в Испании, Англии и Японии. На головном сейнере планировали установить японский цветной сонар кругового обзора — неслыханная новинка!

Как такое стало возможным? Не без чьих-то личных интересов, конечно. Но дело сдвинулось с мёртвой точки.

Отказали только в одном — в продолжении работ по нашей гидроакустической станции. «Мелочёвка. Что с этого поимеешь?» — таков был вердикт.

Иностранные фирмы «поимели» очень много, успешно развив эту идею. А мы упустили свой шанс

Распад и абсурд 1990 х

Seiner «Ivan Borzov» 1981
Откровения первого капитана ССТ "Родина"

«Первый рейс был экзаменом на выживание. Судно — „откровенно сырое, конструкция устаревшая“, экипаж не был подготовлен к работе и не верил в успех. А я должен был принимать решения, о которых не пишут в инструкциях…»

> — из воспоминаний первого капитана ССТ «Родина» Николая Ольхова

…»Суда из новостроя получились устаревшими и сырыми. Это дополнялось неопытным экипажем: морякам приходилось обучаться сложному тунцеловному промыслу прямо в океане, что влекло за собой частые серьезные аварии».

Первые рейсы оказались заведомо провальными. Советские капроновые невода были слишком тяжелыми, постоянно рвались, терялись большие части невода. Аварии были обычным делом. Приходилось чинить невод «на коленке», чтобы как то дотянуть до порта.

Планы по уловам спускались «сверху», без учёта миграций тунца. Нехватка запчастей, топлива и снабжения в удалённых районах океана. Лицензии на промысел тунца в экономических зонах африканских государств  не закупались

После трудных экспериментов в Тихом океане, стало понятно, что наши суда более мли менее смогут вести промысел с использованием искусственных плотиков в Индийском океане. Но  СССР не вступил в международную комиссию по Индийскому океану, тем самым лишившись доступа к перспективному промыслу у искусственных плотиков (dFADs).

Руководство отрасли потеряло всякий интерес ....

— С развалом СССР тунцеловный флот был распродан за бесценок в Китай, Гану, Францию. Но российские моряки продолжали работать на тех же судах, но уже под чужими флагами.

«Даже под китайским флагом экипажи оставались нашими. Русские матросы, советские механики… ССТ «Родина» уже стало называться „Zhongyu‑308“. Но на нем по прежнему работал советский — российский экипаж. Капитаном сейнера до его конца оставался Александр Бурлыко. Совместно с океанологом — наставником прекрасно освоили работу в Индийском океане с применением искусственных плотиков (dFADs)  Китайцы выжимали из сейнера всё, пока корпус судне окончательно не прогнил. А мы, как тени, продолжали работать — словно СССР всё ещё существовал где‑то за горизонтом» … из воспоминаний Сергея Сысоева — океанолога‑наставника ССТ «Родина» в 1995–2012 годах.

Технологии, которые мы опробовали одними из первых

Акустические исследования тунцов

  • Еще в 1969 -1972 годах. В районе Сьерра-Леоне на экспериментальном «Олойчан». и научно-исследовательском судне «Нектон» провели эксперименты по прослушиванию звуков, которые издают тунцы в своей естественной среде:
Тогда было установлено, что тунцы издают звуки, которые могут фиксироваться высокочувствительным гидрофоном. Идея заключалась в том, что, записав звуки стай тунцов, которые они издают при активном кормлении, можно прокручивая через гидрофон эти звуки, имитировать ложную ситуацию кормления тунцов. Тем самым привлекая их внимание и удерживая некоторое время на месте достаточное для того, чтобы тунцеловный сейнер произвел замет невода и окружил это скопление тунцов. Создать рабочую станцию и внедрить в практику работы тунцеловного флота не удалось. Просто в СССР не было специализированных сейнеров в это время. В СЭКБ промрыболовства финансирование этих работ было прекращено. А уже к началу появления тунцеловных сейнеров о этих работах благополучно позабыли.  Лишь в книге «Побег» автор развил эту тему, правда только в художественном плане (https://proza.ru/2025/07/19/296). Выдержка из которой приведена ниже. …Я с радистом и гидроакустиком занимался своей гидроакустической станцией. Когда все перепроверили и вновь герметически упаковали ее в контейнер вместе с аккумулятором. Осталось подключить к нем гидрофон и входной кабель, подключаемый к мини магнитофону, и можно было начинать эксперименты. Первым делом, с помощью судового мощного радиолокатора запеленговали наш плавник с буем. Его успело за ночь унести течением на 6 миль от судна. Подошли не спеша. Спустили спидбот, и я вместе с мотористом, захватив станцию направились к нашему плотику. Привязались к нему. На поверхности моря тунец не просматривался. Так плавала у плотика какая-то мелочь. А вот с поляроидными очками на глубине 10-15 метров просматривались проблески, типа солнечных зайчиков. Это были отблески от брюшной части тунцов, когда они двигались и слегка поворачивались боком. А двигается тунец постоянно, по-другому он дышать кислородом не может. Все было в порядке, просто тунец у плотика и вокруг находился на глубине. Собрав гидроакустическую станцию, опустили ее на глубину около 6 метров. Включили магнитофон и гидроакустическую станцию на передачу записи кормящегося косяка тунцов, сделанную еще в водах Колумбии. Мои расчеты подтвердились. Тунцы заинтересовались звуками и довольно стремительно направились к плаву. Настолько стремительно, что вода вокруг плотика буквально закипела. Продолжалось это минут 5, после чего ничего серьезного из корма у плотика тунцы, не обнаружив, ушли на привычную глубину 10-15 метров. Но от плотика не удалялись далеко. Еще трижды повторили передачу, эффект был потрясающим. То есть, появилась возможность удерживать косяк тунца у искусственного плава на период замета. Собственно, этого я и добивался. Оставалось только найти подходящий косяк тунца, действительно активно кормящийся, и записать в этот момент звуки, которые они при этом издают…
  • Тогда было установлено, что тунцы издают звуки, которые могут фиксироваться высокочувствительным гидрофоном. Идея заключалась в том, что, записав звуки стай тунцов, которые они издают при активном кормлении, можно прокручивая через гидрофон эти звуки, имитировать ложную ситуацию кормления тунцов. Тем самым привлекая их внимание и удерживая некоторое время на месте достаточное для того, чтобы тунцеловный сейнер произвел замет невода и окружил это скопление тунцов. Создать рабочую станцию и внедрить в практику работы тунцеловного флота не удалось. Просто в СССР не было специализированных сейнеров в это время. В СЭКБ промрыболовства финансирование этих работ было прекращено. А уже к началу появления тунцеловных сейнеров о этих работах благополучно позабыли.
  •  Лишь в книге «Побег» автор развил эту тему, правда только в художественном плане (https://proza.ru/2025/07/19/296). Выдержка из которой приведена ниже.
  • …Я с радистом и гидроакустиком занимался своей гидроакустической станцией. Когда все перепроверили и вновь герметически упаковали ее в контейнер вместе с аккумулятором. Осталось подключить к нем гидрофон и входной кабель, подключаемый к мини магнитофону, и можно было начинать эксперименты. Первым делом, с помощью судового мощного радиолокатора запеленговали наш плавник с буем. Его успело за ночь унести течением на 6 миль от судна. Подошли не спеша. Спустили спидбот, и я вместе с мотористом, захватив станцию направились к нашему плотику. Привязались к нему. На поверхности моря тунец не просматривался. Так плавала у плотика какая-то мелочь. А вот с поляроидными очками на глубине 10-15 метров просматривались проблески, типа солнечных зайчиков. Это были отблески от брюшной части тунцов, когда они двигались и слегка поворачивались боком. А двигается тунец постоянно, по-другому он дышать кислородом не может. Все было в порядке, просто тунец у плотика и вокруг находился на глубине. Собрав гидроакустическую станцию, опустили ее на глубину около 6 метров. Включили магнитофон и гидроакустическую станцию на передачу записи кормящегося косяка тунцов, сделанную еще в водах Колумбии. Мои расчеты подтвердились. Тунцы заинтересовались звуками и довольно стремительно направились к плаву. Настолько стремительно, что вода вокруг плотика буквально закипела. Продолжалось это минут 5, после чего ничего серьезного из корма у плотика тунцы, не обнаружив, ушли на привычную глубину 10-15 метров. Но от плотика не удалялись далеко. Еще трижды повторили передачу, эффект был потрясающим. То есть, появилась возможность удерживать косяк тунца у искусственного плава на период замета. Собственно, этого я и добивался. Оставалось только найти подходящий косяк тунца, действительно активно кормящийся, и записать в этот момент звуки, которые они при этом издают…
  • Самое интересное то, что иностранные фирмы использовали эту идею, применив только свой оригинальный подход. Были использованы сонары в связке: искусственный плотик – радиобуй – приемник сигналов от сонара – передатчик сигналов на GPS – приемник этих сигналов. После подтверждения присутствия у этого плотика тунцов, отдается команда ближайшему тунцеловному сейнеру отпариться к этому плотику по полученным от радиобуя координатам. Эту сложную в техническом плане систему, разумеется, могут использовать только крупные фирмы. Таким образом, тема агрегации тунцов как на стационарных FADs, так и свободно плавающих типа dFADs превратилась в чрезвычайно актуальную как с научной, так и с практической точки зрения.

Исторический аспект применения FADs

  • Зарождение и развитие технологии
    Устройства для агрегации рыбы (FADs) впервые начали систематически использоваться в 1980-х годах для концентрации тунцов в тропических водах. Первоначально они представляли собой натуральные плавающие объекты (дерево, водоросли), но с развитием индустрии были созданы искусственные плотики, оснащённые буйками и подводной структурой для удержания рыбы.
  • Распространение в промысле тунца
    В 1990-х и 2000-х годах FADs стали массово применяться сейнерами для кошелькового лова тунца желтоперого и большеглазого, особенно в Индийском океане. Их использование позволило значительно сократить время поиска скоплений рыбы и увеличить эффективность промысла. И вызвало интенсивные дебаты в рамках региональных организации по управлению рыболовства тунцов (включая IOTC – Международной комиссии по сохранению тунцов Индийского океана).

Дрейфующие dFADs: Технологии и эффективность

Дрейфующие устройства (dFADs) стали ключевым инструментом промышленного лова тунца в открытом океане. Их конструкция включает бамбуковые рамы, сетчатые полотна и разнообразные подводные элементы, достигающие 50+ метров, что создает искусственную среду для привлечения мелких пелагических видов рыб. Которые уже привлекают тунца. Каждый современный dFADs оснащается спутниковым GPS-буем и эхолотом, позволяя отслеживать местоположение и плотность скоплений тунца у плотика в реальном времени. Установка таких систем требует тщательного планирования: их размещают с учетом океанических течений, а дрейф может длиться месяцами. Поддержка вспомогательных судов обеспечивает ремонт и мониторинг, что значительно повышает эффективность — улов на единицу усилия (CPUE) при использовании dFADs в разы выше, чем при свободном промысле.

В прибрежных зонах доминируют якорные системы. Например, филиппинская «payao» — сеть бамбуковых плотов с подводными структурами, привлекающая тунца на расстоянии до 10 км. На Мальдивах 55 стационарных FADs обеспечивают 30% общего улова, при этом рыба держится у устройств 3–6 дней. Однако их эффективность зависит от температуры воды, течений и наличия кормовой базы. Интересно, что мальдивские FADs размещаются с учетом сезонных миграций, что минимизирует конфликты с традиционным рыболовством

Экологические вызовы

Несмотря на экономическую выгоду, FADs несут риски для экосистем. Дрифтерные сети dFADs часто становятся причиной прилова молоди тунца и нецелевых видов (акулы, черепахи), а потерянные конструкции загрязняют океан пластиком. Стационарные системы, такие как «payao», также влияют на популяции, концентрируя молодь желтоперого тунца, что угрожает восстановлению запасов. Региональные организации, включая IOTC, уже вводят квоты и требования к биоразлагаемым материалам, но проблема остается острой и требует решительных мер.

  • В прибрежных районах Сомали, к примеру, ежегодно можно вылавливать более 1400 останков кустарных и современных буев.

• Технологии мониторинга

  • Современные буи для FADs (например, Satlink, Marine Instruments) объединяют GPS-трекинг, гидроакустику и датчики температуры. Их данные помогают прогнозировать перемещения косяков и оптимизировать логистику судов. Однако доступ к таким технологиям имеют лишь крупные компании, что создает серьезный дисбаланс в отрасли.
  • С точки зрения сохранения тунца, наиболее актуальная проблема, связанная с использованием dFADs, связана с непропорциональным скоплением молоди рыбы и тунцов. Об этом свидетельствуют многочисленные данные исследований, проведенных в Индийском, Атлантическом и Тихом океанах. Плавающие объекты, как правило, представляют собой скопления полосатого (скипджека), молоди желтоперого и большеглазого тунцов. а также скомброидных видов рыб таких как меч-рыба, парусник, марлины ну и многих видов акул.
  • Смещение вылова в сторону молоди тунцов  приводит к значительному снижению среднего размера и отрицательно влияет на формирование и устойчивое состояние популяции видов. (Gilman, 2011; Leroy et al., 2012). Это также означает, что при ярусном промысле может происходить уменьшение уловов взрослого желтоперого и большеглазого тунцов.  Более того, существует гипотеза, что  dFADs  создают «экологические ловушки» (Schlaepfer и др., 2002; Hale & Swearer, 2016), и мигрирующие виды тунцов, притягиваются к этим сооружениям, что часто уводит их от их естественной среды обитания, путей миграции и влияет на их общее экологическое состояние (Халлиер и др., 2008; Жакме и др., 2011).
  • Таким образом возникает серьезная проблема, которую нужно решать как органи зационно, так и техническими методами. Например, созданием плотиков и буев из биоразлагаемые FADs материалов, создание океанического реестра устройств.

🎯 Эпилог: Несбывшийся потенциал и взгляд в будущее

та страна, которая первой научиться управлять поведением тунцов, получит преимущество в океаническом промысле.

Из научного отчета СРТМ «Нектон» 1975 г

1. Личный опыт как мост между эпохами

«В 1969 году на научном СРТМ «Нектон» с помощью гидрофона проводили эксперименты и записывали звуки кормящихся стай тунцов. Тогда это была почти фантастика — управлять поведением косяков с помощью акустики.

Сегодня ежегодно в океан выпускают десятки тысяч dFADs с буями, оснащенными  GPS, установками на плотиках сонаров и солнечных батарей, используются биоразлагающие материалы для промышленного изготовления плотиков …»

  • «Мы были на правильном пути, но система не позволила развить успех»

2. Уроки, которые нельзя забыть

**Технологии без внедрения — это только теория**

Советские гидроакустические разработки 1970-х не уступали зарубежным, но остались в опытных образцах, тогда как Япония и США создали на их основе целую индустрию.

**Эффективность ≠ устойчивость**

Массовое использование dFADs увеличило уловы, но породило новые проблемы: возрос прилов молоди, увеличилось пластиковое загрязнение океана происходит медленное нарушение экосистем..

**Изоляция ведет к отставанию**

Отсутствие кооперации с международными научными центрами и производителями оборудования лишило СССР доступа к критическим технологиям.

3. Современные реалии: возможности и барьеры

Возможности

• Членство в ИККАТ позволяет сохранение квот в Атлантическом океане.

• Научный вклад России в лице  АтлантНИРО и ВНИРО в научных исследованиях тунцов.

• Опыт российских капитанов и моряков работы на тунцеловных сейнерах.

Барьеры

• Отсутствие современного флота. Серьезный аргумент, требующий больших организационных и финансовых затрат.

• Логистическая удаленность. Практически никуда не девшаяся еще со времен СССР.

• Частичная политическая изоляция России. Будет тормозить и осложнять развития проекта.

4. Путь вперед: реалистичная перспектива

🔹 **Краткосрочное планирование (1-3 года)**
  • Аренда судов у возможных партнеров, таких как Гана, Вьетнам, Индонезия.
  • Участие в совместных предприятиях с африканскими и азиатскими странами в области морских экологических исследований.
  • Сфокусировать внимание на вопросах переработке тунца и логистике
  • Модернизация взятых в аренду существующих судов.
  • Развитие береговой инфраструктуры
  • Подготовка кадров на базе советского опыта
  • Создание отечественного флота нового поколения
  • Разработка гидроакустических буев экологичных технологий (биоразлагаемые FADs)
  • Позиционирование России в Международных комиссиях как ответственного игрока

5. Заключительный акцент

  • В результате «героических усилий»собственная добыча тунцов в России упала до нуля. За исключением мизерного прилова тунцов при ведении тралового промысла крупнотоннажными судами. А Россия давно перешла на импортный тунец в банках.
  • Тем не менее добывают тунцов около 80 стран. В мире насчитывается сейчас примерно до 1 тысячи тунцеловных сейнеров. Пять основных видов тунца дают около 10—12% всей мировой рыбной добычи. Россия, похоже,  – единственная крупная страна, которая не участвует в этом.

 

«История советского тунцеловного флота — это не просто рассказ о неудаче. Это подробная инструкция, как нельзя вести океанический промысел. Но это и напоминание: у России сохранились уникальные компетенции, которые при грамотном подходе могут стать основой для возрождения отрасли. Главное — не повторять ошибок прошлого, а извлекать из них уроки.»

Прокрутить вверх